Våpenforebyggende gruppevåpen strever midt på jorden for å møte mål

Anonim

En studie ledet av Oregon State University-forskere fant at amerikanske organisasjoner identifiserer som våpenforebyggende grupper for talsmenn for retten til å bære våpen og for noen våpenkjøp og eierskapsvilkår, som de hevder vil dempe pistolrelaterte skader og dødsfall.

Funnet står i kontrast til noen avbildninger av våpenforebyggende grupper som "anti-gun".

"Når folk snakker om" pistoldebatten ", dreier det seg typisk om pistolrettige støttespillere og anti-pistolfolk uten noen i midten, sier Aimee Huff, assisterende professor i OSUs Business School.

"Vi fant at disse gruppene er i midten. De treffer en balanse mellom individuelle rettigheter og ansvar for å redusere død og skade."

Studien er en av de første som ser på amerikanske våpenforebyggelsesgrupper (GVPGs), hvorav mange har dannet de senere årene etter hendelser som Sandy Hook Elementary School skyting og skyting av kongressvenn Gabrielle Giffords.

Studien er basert på to års analyse av ni våpenforebyggende grupper, hvorav noen er fokusert nasjonalt og andre regionalt eller lokalt. Forskerne intervjuet lederne av gruppene, deltok i sine samlinger og treningsøkter, snakket med statlige lovgivere om dem, overvåket deres sosiale medier og analyserte mediedekning fokusert på dem.

Forbrukerkulturforskerne søkte å pakke ut meldingene til disse gruppene, som de beskriver i papiret ved hjelp av pseudonymer for å beskytte deres identiteter. De ønsket å forstå hvem gruppene fokuserer på, hvordan de når disse menneskene og utfallene de håper å oppnå.

De oppdaget at gruppene posisjonerer seg som tilhenger av den andre endringen, styrer meldingene sine til midtveis flertallet og kommuniserer hverdagsverdien av våpenvåpen ved hjelp av ikke-polariserende språk.

Forskerne hevder at våpenforebyggelsesgruppene har noen suksess. Noen eksempler de nevner inkluderer:

  • Policyendringer som har ført til en økning i antall stater som krever universell bakgrunnskontroll fra 12 i 2012 til 18 i 2016.
  • Innføring av restriktiv våpenpolitikk av fremtredende selskaper som Target og Starbucks som forbyder åpen bærevåpen.
  • Støtte for kulturelle endringer styrket av våpenforebyggende grupper fra redaksjonelle styre av store aviser (New York Times og USA Today), kjendiser (Beyonce og Jennifer Aniston) og profesjonelle sports- og underholdningsforeninger (NBA).

Videre nevner forskerne en Gallup-meningsmåling som fant prosentandelen av respondentene som vil at nasjonens lover eller politikk på våpen skal være strengere, har steget fra 25 prosent i 2012 til 38 prosent i 2016.

Forskerne konkluderer med: "Det er ikke mulig eller nødvendig å nøyaktig identifisere virkningen av GVPGs i disse endringene, men vi hevder det er rimelig å anta at de spiller en viktig rolle."

Papiret "Adressering av det onde problemet med amerikansk våpenvold: Forbrukerinteressegrupper som makro-sosiale markedsførere" ble publisert i Journal of Macromarketing .

menu
menu