La dem være like, men ikke så like: studie

Anonim

Menneskene viser en ekte aversjon mot ulikhet i inntekt, men denne medfølelsen er formørket av et konkurrerende ønske om ikke å opprettholde den sosiale hakkeordningen, forskere sa mandag.

Dette kan forklare hvorfor sosiale ubalanser vedvarer til tross for menneskets beste hensikt å hjelpe de fattige blant oss, skrev de i tidsskriftet Nature Human Behavior .

Det ser ut til at vi er hardt koblet til å følge et indre diktum: "Hjelp din nabo - men bare så mye."

I laboratorieforsøk spurte forskergruppen deltakerne omfordeling av små mengder penger som var ulikt fordelt blant folk de ikke kjente.

Deltakerne hadde en tendens til å jevne ut de verste forskjellene ved å skifte penger rundt, laget fant, men ikke nok til å snu tabellen med formue.

Deltakere baulket da "vinnere blir tapere og tapere blir vinnere, " konkluderte forfatterne.

Mange tidligere studier har funnet ut at mennesker generelt er dypt ubehagelige med sosial ulikhet.

Den nye forskningen fra kinesiske og amerikanske forskere var et forsøk på å forstå hvorfor sosiale ulikheter forblir til tross for denne tilsynelatende medfølende tilbøyelighet.

Teamet testet mer enn 1000 mennesker - barn og voksne - fra forskjellige kulturelle bakgrunner. Deltakerne var fra India, Kina, USA, og inkluderte en gruppe tibetanske herders som lever isolert fra det moderne samfunn.

Hver prøve deltaker ble bedt om å se på en rekke skjermer, som hver viste portretter av to personer med en haug med mynter som tilskrives hver.

En person hadde alltid en høyere haug enn den andre.

De frivillige ble deretter spurt om de ønsket å overføre en forhåndsbestemt mengde penger fra personen med de fleste mynter til den andre.

Deltakerne var mye mindre tilbøyelige til å bli enige om en overføring dersom det ville gjøre den fattigste personen til den rikere.

Lenke til 'Trumpcare'?

I den tibetanske herdergruppen var aversjonen til å rangere reversering "eksepsjonelt høy, " sa studien.

Hos barn som gjorde testene var aversjon mot ulikhet klart målbar fra fire års alder.

Imidlertid oppstod "rang reversal aversjon" bare to år senere, fant forskerne "som tyder på at denne normen læres senere i utviklingen."

For hvorfor mennesker oppfører seg på denne måten spekulerte forskerne at det kan være et spørsmål om overlevelse.

Mange dyr har stabile hakkordrer "for å redusere vold i gruppen", skrev de.

Forfatterne sa hierarkiet oppfyller et psykologisk behov for struktur hos enkeltpersoner. I en gruppekontekst øker samarbeidet.

Å forstå disse menneskelige drivere er viktig for å analysere konflikten som oppstår når folk søker politiske reformer "det opprørte hierarkier, " forfatterne skrev.

De citerte opposisjon av "relativt velstående middelklasse amerikanere" til utvidelse av medisinsk hjelp under Barack Obamas økonomiske omsorgslov på grunnlag av at det ville tillate "noen grupper å urettferdig" kutte i kø ".

"En grunn til ulikhet vedvarer, er fordi folk ser ut til å ha et instinkt som ønsker å bevare eksisterende hierarkier, " studerte medforfatter Benjamin Ho fra Vassar College i Poughkeepsie i USA, fortalte AFP.

menu
menu